來源:硬核姬老板
意料之中,于洋離職了。
額,又有明星基金經(jīng)理要離職
6月8號的時候就寫過了,于洋這邊增聘了,按照他這資歷來說,增聘=離職宣言。
今天算是官宣了,可是不知道為啥,我好難過啊
其實(shí)于洋整體投資風(fēng)格和性格都長在我的審美點(diǎn)上,雖然是虧損離開的,但潛意識里面還是希望他能有一天翻身歸來。
之前他奔私過,又回到公募,現(xiàn)在又離開,感覺以后不會再回公募了吧……
以前于洋的好基友劉博說于洋是“靈動飄逸”,永遠(yuǎn)不按套路出牌,按照他的風(fēng)格,搞個自營,最舒服了。
祝于洋好。
一、淳厚是不是基金經(jīng)理在陸續(xù)離開?
其實(shí)除了于洋,其實(shí)薛莉麗的變動可能會更加意外一點(diǎn)。
和于洋一批,薛麗莉也卸產(chǎn)品了,但原因是“個人身體原因”。
因?yàn)橹捌顫嵠家苍诖笠?guī)模的卸任產(chǎn)品,所以之前覺得淳厚是不是基金經(jīng)理準(zhǔn)備批量離開。
不過了解下來好像不是。
祁潔萍是因?yàn)橄肱哺C,但薛莉麗確實(shí)是因?yàn)樯眢w原因要修養(yǎng),她也沒在協(xié)會辦理注銷,說明不是離職,副總title還在,應(yīng)該還會在公司做管理。
不過更多人關(guān)心的是陳文,擔(dān)心股權(quán)之爭會不會讓他也走了,畢竟陳文的淳厚信睿核心價值表現(xiàn)太好了,忠實(shí)簇?fù)聿簧佟?/p>
這只基金是陳文薛莉麗一起管的,他們兩都是從藏龍臥虎的興業(yè)證券自營出來的,兩個人投資風(fēng)格都比較有特色。
我對陳文的印象就是務(wù)實(shí)、現(xiàn)實(shí)。當(dāng)初就是一句:“商業(yè)模式是變化的,護(hù)城河是移動的”,直接把我圈粉,而他的性格和操作風(fēng)格也蠻接地氣的,他很少去對抗市場,偏右側(cè)操作。
陳文是把自己的投資體系,定義為“高魯棒性投資策略”,這個策略就是主要是追求確定性、可能性、時效性三者均衡,必須要有很強(qiáng)的可復(fù)制性和反脆弱性,另外陳文還會用可轉(zhuǎn)債做一些交易擇時。
薛莉麗則更加全市場均衡一些,投資方法論是打分體系尋找成長股+組合構(gòu)建。
我覺得他們兩的分工也不至于做的那么細(xì),感覺在合管過程中,薛莉麗更偏管理,陳文更偏實(shí)操,所以薛莉麗卸掉,對這個產(chǎn)品影響相對也沒那么大吧。
另外陳文在淳厚是沒有掛高管職位的,他本人也是比較踏實(shí)專注投研的類型,所以從凈值看,股權(quán)之爭并沒太影響到他。
現(xiàn)在咋感覺他有一種“莫聽穿林打葉聲,何妨吟嘯且徐行”的感覺
淳厚在股權(quán)之爭沒有結(jié)束之前,后續(xù)可能各種各樣的小幺蛾子還會不少,這周看很多人寫了他們告證監(jiān)局的事情。
我看了下,這個應(yīng)該是去年提起后需要走的一個正常司法流程,后續(xù)大概率不會有啥激烈的碰撞,最優(yōu)解自然是和解。
股權(quán)之爭是一個九死一生的事情,加上淳厚股權(quán)實(shí)在過于分散,一堆股東還在海外,各方勢力不好協(xié)調(diào),想想也挺難。
從進(jìn)度條來看,感覺前期最難搞的部分,七七八八有了一些眉目了,蹲一波后續(xù)。
不夠還是感覺挺可惜的,如果沒這事(或者其中一方打破囚徒困境),淳厚也算是公募基金中社畜呆的比較舒服的一家個人系了。
二、鵬華的元老級是不是要離開了?
鵬華的劉太陽的卸任,沒有幾個人說。
劉太陽我之前看他今年一直在慢慢的卸任基金,心里想著莫非要走?但公告寫的是公司工作安排。
劉太陽是鵬華元老級人物了,目前他是是鵬華基金的債券投資一部聯(lián)席總經(jīng)理,之前名聲大噪的劉濤貌似也被他帶過,他的操作還是比較穩(wěn)的,沒有啥大幺蛾子。
就是有點(diǎn)好奇,這種元老級人物卸任產(chǎn)品,不知后續(xù)是只做管理還是干啥。
反正鵬華基金就比較神奇,債的口碑一直挺好,人員變動也不大,權(quán)益剛好反過來。
雖然鵬華也是事業(yè)部形式,但我看主要原因就是債主要是機(jī)構(gòu)用戶,權(quán)益主要是散戶,散戶不激進(jìn)確實(shí)比較難吸引資金(伍璇的業(yè)績就很好,但只有2個多億規(guī)模),但這類資金來得快走的快,如果高位宣傳后面又一堆人站崗,成了一個死亡螺旋。
好像大家也慢慢習(xí)慣鵬華這種操作了,閆思倩那只業(yè)績最犀利的鵬華碳中和,大家齊刷刷的往C類擁,一種隨時拔腿就要跑的趕腳……
之前也有小伙伴留言給我說看我寫閆思倩,沒控制住自己,沖進(jìn)去了。
問閆思倩基金的人,最近變多了
呀,閆思倩又行了?
我那一瞬間好像有點(diǎn)理解工具類基金所存在的價值,公募基金經(jīng)過幾年毒打后,大家對于“長期投資”信仰有了很大動搖,現(xiàn)在大家對于工具類產(chǎn)品是有需求的。
不然很難解釋閆思倩在之前口碑滑鐵盧的前提下,還能繼續(xù)“東山再起”。
稍微還是有點(diǎn)感嘆的,同樣是工具類基金,永贏專注做大科技細(xì)分子行業(yè)的“智選系列”就相對比較成功。
但鵬華做了那么多年的賽道型,怎么就沒想過往這個方向包裝?而且我覺得最大的BUG就是明明是工具類產(chǎn)品,非得套一層殼說是“價值投資”,一層層越說越復(fù)雜。
我現(xiàn)在其實(shí)不排斥這類基金,只是覺得基金公司在宣傳的時候,應(yīng)該要將產(chǎn)品屬性說的更清楚而已。
時代變了啊~~~~
發(fā)表評論
2025-06-29 07:23:33回復(fù)
2025-06-29 03:08:52回復(fù)