歐盟官員周五表示，由于美國(guó)法院對(duì)“對(duì)等關(guān)稅”的合法性提出質(zhì)疑，歐盟在與美國(guó)的貿(mào)易談判中獲得了新的籌碼。

　　美國(guó)國(guó)際貿(mào)易法院周三裁定，美國(guó)總統(tǒng)特朗普在實(shí)施對(duì)等關(guān)稅政策時(shí)超出了法定權(quán)限，并下令立即叫停這些關(guān)稅。然而，僅僅一天后，美國(guó)聯(lián)邦上訴法院又臨時(shí)恢復(fù)了這些關(guān)稅的效力。

　　這一來(lái)一回的司法不確定性被歐盟官員認(rèn)為是其談判中的籌碼。

　　“‘對(duì)等關(guān)稅’的合法性不確定，無(wú)疑給了我們額外的談判優(yōu)勢(shì)，”一位參與談判的歐盟官員表示?！拔覀儗⒗^續(xù)進(jìn)行談判，目標(biāo)仍是互免關(guān)稅。”

　　今年4月初，特朗普政府推出了所謂的對(duì)等關(guān)稅，其當(dāng)時(shí)援引的法律依據(jù)是《國(guó)際經(jīng)濟(jì)緊急權(quán)力法案》（IEEPA），這項(xiàng)法律賦予總統(tǒng)在應(yīng)對(duì)來(lái)自外國(guó)的國(guó)家安全威脅時(shí)以經(jīng)濟(jì)手段采取行動(dòng)的廣泛權(quán)力。

　　如果法院最終裁定特朗普引用IEEPA征收關(guān)稅違反，美國(guó)政府可能會(huì)轉(zhuǎn)而訴諸《貿(mào)易法》第301條款。

　　歐盟智庫(kù)布魯蓋爾研究所研究員Niclas Poitiers表示：“‘301條款’需要建立損害事實(shí)和合法依據(jù)，而且耗時(shí)數(shù)月。從行政角度看，他們也許仍會(huì)強(qiáng)行推進(jìn)，因?yàn)楫?dāng)前美國(guó)權(quán)力制衡機(jī)制較弱，但這不會(huì)像（引用）IEEPA那樣迅速或簡(jiǎn)單?！?/p>

　　他補(bǔ)充說(shuō)：“至少這能為歐盟爭(zhēng)取到一些時(shí)間?！?/p>

　　歐盟官員強(qiáng)調(diào)，歐盟愿意與美國(guó)討論一些非關(guān)稅壁壘問(wèn)題，但不會(huì)在增值稅、數(shù)字稅或食品安全標(biāo)準(zhǔn)等方面讓步。

　　歐盟與美國(guó)的新一輪貿(mào)易談判將于6月3日至4日，在巴黎舉行的經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議期間舉行。

　　歐盟官員表示，美國(guó)法院的裁決證明了歐盟此前的立場(chǎng)，即特朗普政府自4月2日起對(duì)歐盟及其他國(guó)家廣泛征收“對(duì)等關(guān)稅”是缺乏正當(dāng)性的。